Discussion:Potentiel de Lennard-Jones
Cet article est indexé par les projets Chimie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Faible |  | Chimie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
--Guerinsylvie (discuter) 15 avril 2015 à 11:38 (CEST) : Bonjour, si cela ne dérange personne, je préfèrerais noter d la distance d'annulation, et prendre d = 2 ro ; ceci afin d'être en accord avec la notion de co-volume indiquée dans gaz de boules dures et autres articles sur Van der Waals.
Par ailleurs, je supprime : "démontrée rigoureusement par la physique classique" , puisque, lorsqu'on va l'article en question, il est marqué le contraire ! (Oui, je connais le calcul des 3 forces : Keesom, Debye et London).
Amélioration possible sur l'équation[modifier le code]
Il y a deux versions pour l'expression de Lennard-Jones : un avec 4ε0 ou avec ε0. On peut l'inclure l'autre. --Appleuseryu (discuter) 26 juin 2016 à 20:51 (CEST)